上海到银川货运打击内幕交易是一个世界性难题,原因在于内幕交易自身的特殊性,特别是内幕信息传递等关键环节隐蔽,很多时候,内幕信息传递行为是一个电话甚至只是一个暗示,除非当事人承认,否则很难取得直接证据。
在法律适用方面规定内幕交易证明认定制度的同时,四部门意见立足于完善行政和司法的工作衔接,在工作机制方面做了一些专门的制度安排。一是规定了专门的集中管辖制度。明确涉嫌证券期货犯罪第一审案件由中级人民法院集中管辖,同级检察机关负责提起公诉,地(市)级以上公安机关负责立案侦查。二是规定了专门的证据制度。证券监管部门在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料等证据在符合相关条件的前提下可以转化为刑事诉讼证据使用。四部门意见还针对我国证券期货市场全面实现无纸化交易的现实情况,明确了电子证据的取证方法及效力,以及涉众型证券期货犯罪案件可以按一定比例收集和调取相关证据。三是明确了专门的行政执法和司法的执法协作内容。
http://www.yinchuanwl.cn/zhuanxiansix.htm
http://www.yinchuanwl.cn/zhuanxianseven.htm
对于这两个司法文件,有人形象地比喻,就像“给老虎装上了牙齿”。上海到银川货运专家指出,两个司法文件在坚持刑事法律基本原则的基础上,对境外成熟资本市场规制内幕交易立法的先进经验充分加以吸收,相关制度安排更加科学有效,符合规制内幕交易犯罪立法的发展方向,显现出资本市场法律制度的重大进步。
查处内幕交易案件在调查取证、证明认定、法律适用等方面面临着许多现实困难和问题。特别是内幕交易犯罪案件大多先由监管机关启动调查,取得必要证据后移送公安司法机关。由于行政调查手段客观上有一定的局限性,容易形成“刑事立案要有证据支持,行政手段难获必要证据”的现实矛盾。国外监管经验表明,对于内幕交易犯罪案件,必须要有行政和司法有效衔接的工作机制安排,比如,德国明确规定对于内幕交易等证券案件,直接交由刑事部门查办。美国司法部门对于有重大嫌疑但调查无法突破的内幕交易案件,往往也会提前介入,会同证监会一起展开调查。记者:内幕交易司法解释主要从实体规则角度解决认定难的问题,四部门意见则主要是从程序角度进一步完善了查处证券期货案件的工作机制。有评论认为,两个司法文件为监管执法部门提供了打击内幕交易的“撒手锏”,是规制内幕交易的重大制度进步。对此,您如何评价?http://www.yinchuanwl.cn/news/szfdsasdasdfxzz.htm
刘新华:两个司法文件对症下药,较好地解决了内幕交易调查认定难的问题,上海到银川货运进一步完善了行政执法和刑事制裁的有效衔接机制,对于打击内幕交易等证券期货违法犯罪具有重要意义。内幕交易司法解释在严格遵循现有刑事法律制度的前提下,采取明确公诉机关证明标准和要求的思路解决了内幕交易认定难问题,降低了举证和认定难度。
本文章源自:http://www.tianjingwl.cn
|